| 网管软3.0时代的全面来临 —— Mocha BSM先锋引领 |
| “网管软件”和“网管软件软件”是IT从业人员,最为熟知名词。而“网管软件”这个为人熟知的名词,也经历了3个“版本”的时代变迁。 |
网管软件的演进过程 |
 |
→ 网管软件1.0
很多设备为非“开放式”,依赖于设备提供商提供的解决方案,而且这些方案不仅是面向设备,只能监控自家产品,不兼容其他厂家。解决方案局限性较多,往往系统管理员需要写大量的脚本或者程序,来辅助设备的管理与监控,造成企业IT运维依赖于管理员的技术能力。
→ 网管软件2.0
网管软件2.0很快就取代了1.0版本的网管软件,并拥有几个关键特点:
- 涵盖网管软件1.0的功能;
- 以网管为主的网管软件;
- 技术导向,产品的目标对象是技术人员。
产品特点如下:
- 采集大量的技术指标,产品的好坏是依据那些技术性很强的指标的数量来衡量。
- 提供软件客户端,没有任何信息共享,使用界面或者易用性都有欠缺。
- 事件导向。网管软件2.0产品提供了大量的可用性和性能指标,通过阀值判断是否超标,把事件聚集在一起,统一展现。
因此,很多基于网管软件2.0的项目或者网管软件都沦为形象工程:
企业买网管软件只是为了展现网络拓扑,投影在墙上,未能对维护工作起到重要作用。
采集回来的大量可用性和性能指标,数量巨大而且技术性高。有些指标几乎没什么参考价值。
事件依赖于阈值的设定,但是IT管理员没有这方面的经验,无从下手。
→ 网管软件3.0
关键特点如下:
1、 涵盖了网管软件1.0和网管软件2.0的功能;
2、 随着Portal的普及,也成为网管软件3.0产品的必备条件;
Portal解决了以下问题:
- 运维门户,统一入口。
- 整合多套监控软件,一个企业往往有多套监控软件,需要多次登入不同系统和切换页面。Portal能把这些不同网管软件界面整合起来。
3、 面向客户的网管软件
- 内部与外部客户
提供响应时间管理。80%IT投诉都是系统响应时间慢,所以响应时间管理提供录制用户访问页面的步骤,并且能够定时模拟用户登入,最终获得页面的状态以及该页面的响应时间。这允许IT部门更加快速反应,而不是等到领导发现才知道。
网管软件3.0产品通过Portal对于企业内不同角色提供所需内容(通过服务仪表盘),让领导和业务部门能够参与进来,更加了解其难度,增加双方的互相了解。
- 使用客户
技术能力很强的IT管理员比较难找。网管软件3.0的网管软件给客户提供了可视化监控与管理,让IT系统运行情况,一目了然,大大降低了技术门槛。
4、 ITIL与IT运维管理
网管软件3.0提倡ITIL,完全以实际情况和可操作的方式出发。网管软件3.0遵循ITIL,使企业能达到IT运维流程化、自动化和规范化。 |
 |
步骤一
- 做好基础监控工作,即监控基础设施。
- 被动响应,IT管理员还是需要等到宕机或者出故障,才能被告警,无法预防。
- 对于系统响应慢,IT管理员还是束手无策。
步骤二
- 通过Portal统一展现不同监控软件和内容。
- 强调主动IT运维,主动监控系统响应时间。
- ITIL的流程框架帮助达到规范化,流程化与自动化。
步骤三
- 通过服务水平管理来量化IT服务。
- 通过服务的角度来管理,IT部门和运维部门形成共同语言。
- IT部门更加容易获得领导的参与、理解与支持。 |
Mocha BSM 4+1 满足了网管3.0 |
| Mocha BSM通过4+1解决方案,满足了网管3.0的需要: |
 |
基础架构管理 |
Mocha BSM首先是提供了如下监控和管理的网管软件:
- 主机
- 网络设备与拓扑
- IT资产
支持的网络设备的厂家包括:Cisco、华为、阿尔卡特、中兴、Nortel、Juniper、Netscreen、F5、AVAYA、Lucent、Foundary、D-link、迈普等,设备类型包括路由器、交换机、防火墙、安全设备等。 |
应用管理 |
Mocha BSM也是支持应用管理的网管软件:
- J2EE应用服务器 – WebSphere, Weblogic, SunOne
- Lotus Domino
- Portal – WebSphere, Weblogic, SunOne
- 数据库 – Oracle, DB2, MySQL, MS SQL
- LDAP – IBM, SunOne
- Web Server – Apache, IIS, SunOne
- URL & Ports
- Mail – MS Exchange, Lotus Mail |
端到端响应时间管理 |
监控响应时间的网管软件:
- 录制与模拟用户使用网站的关键操作与步骤,并且可以定时回放,获得相关响应时间与HTTP状态。
- 定位复杂的业务系统的瓶颈。 |
业务服务管理 |
以服务的视角来管理企业的网管软件,提供了以下功能:
- 可视化服务定义
- 服务仪表盘
- 服务水平管理 |
IT运维管理 |
| 通过IT运维管理,以ITIL的流程框架,缔造一个自动化,流程化和规范化的IT运维系统。 |
网管软件不同版本的“对比一览” |
| |
网管1.0 |
网管2.0 |
网管3.0 |
| 访问方式 |
1. 简单的 Telnet
2. 系统提供的工具界面 |
1. 监控工具提供的客户端
2. 没有信息共享 |
1. 通过 Portal ,达到:统一界面展现、统一登入 (Single Sign On) 、统一资源管理(用户与权限)
2. 针对不同的角色,提供不同所需内容 |
| 参与角色 |
1. 系统工程师
2. 网络工程师 |
1. 系统工程师;
2. 网络工程师;
3. 应用维护工程师 |
1. 系统工程师;
2. 网络工程师;
3. 应用维护工程师;
4. 业务部门;
5. 公司领导 |
| 运维模式 |
面向设备和基础设施的网管软件 |
面向设备和基础设施的网管软件 |
以服务为导向的网管软件 |
| 特点 |
1. 由设备提供商提供的解决方案;
2. 偏向于系统管理;
3. 编写了大量脚本与程序来维护系统;
4. 依赖于系统管理员的技术能力;
5. 业务部门不参与 IT 服务要求的制定。 |
1. 以网络管理为主,对网络拓扑和设备管理支持比较多;
2. 事件导向:集中于汇总网络,主机和应用事件;
3. 技术导向的监控、提供大量的可用性和性能指标、对工程师有高要求,必须了解这些指标、基于技术门槛, IT 部门领导甚少参与;
4. 业务部门不参与 IT 服务要求的制定;
5. 提供分布式监控方式 |
1. 面向客户:对 外部客户,提供响应时间管理,重视用户体验;对内部客户,获得领导和业务部门的有效参与;对于使用客户,可视化监控,降低技术门槛;分级管理。
2. 服务和流程导向: 支持 ITIL 的流程框架;服务仪表盘展现,易懂易用;完善的 IT 运维流程; IT 服务水平管理( SLM ),量化 IT 服务质量。
3. 技术创新: 支持 Portal ,统一展现与登入;端到端响应时间监控,定位瓶颈;支持根本原因分析,关联事件; IT 资产生命周期管理。 |
| 符合的规范 |
没有规范可遵循 |
规范初具雏形,但是未成熟 |
最佳经验实践-ITIL |
|
| |
IT运维|网管软件|网管|网络拓扑|网络监控软件|业务服务管理|运维管理|IT服务管理|ITSM|ITIL|IT资产管理|IT运维管理
|